En 1963/64, de graves tensions dans l’équipe dirigeante du Collège Cévenol aboutissent au renvoi de 7 professeurs et surveillants et de plusieurs élèves. Marianne Mermet-Bouvier Hatzfeld, fille d’Olivier Hatzfeld, résume de la manière la plus objective possible l’historique de ces évènements et leurs tragiques conséquences.
Ce billet fait écho à un autre billet consacré aux «
Heures Claires », publié sur ce blog le 16 jun 2008, dans les commentaires
duquel de nombreuses personnes se sont exprimées sur ces évènements. Si
vous souhaitez à votre tour témoigner sur cette période sombre de l’histoire du
Collège, faites-le plutôt ici, à la suite de ce billet, en toute liberté mais
dans le respect des vivants et des morts.
Le livre d’Olivier Hatzfeld, Le Collège Cévenol a cinquante ans : petite
histoire d’une grande aventure, publié en 1989, dont nous vous
recommandons chaudement la lecture, donne également quelques précieuses clés
pour comprendre l’histoire du Collège Cévenol dans toute sa complexité.
Édouard Théis, fondateur avec André Trocmé du Collège Cévenol en 1938
(d’abord appelé Nouvelle École Cévenole) doit prendre sa retraite en juin 64.
Il est très difficile d’envisager sa succession car il est l’un des
co-fondateurs et par là intouchable, néanmoins, ses ennuis de santé font qu’il
est moins présent, moins réactif…. Olivier Hatzfeld (arrivé au Collège en 42
puis parti diriger l’Ecole Normale d’Instituteurs à Madagascar de 46 à 56 et
revenu ensuite) avait déjà remplacé Theis un trimestre quand celui-ci avait été
malade, il était le candidat du CA et de son président, André Trocmé. Arrivé en
1961, J.-M. Hornus, prof de philo (qu’Hatzfeld enseignait jusqu’alors) est un
pasteur brillant, beau parleur, séducteur, amusant… Il devient en peu de temps
le préféré de Theis. Il est alors question d’une co-direction Hatzfeld-Hornus,
ce qui est proposé et acté en juin 63 par le CA, les intéressés et la direction
d’alors (Theis et Lavondés). Hatzfeld s’occupant plus de pédagogie, des
relations avec « l’Etat » et des classes et Hornus de gestion et de
représentation en dehors. Les relations entre Hornus et Hatzfeld paraissent
amicales, j’ai retrouvé une lettre de Hornus à Hatzfeld de septembre 63 où il
se réjouit de travailler avec lui et se plaint au contraire de Theis et dit
appréhender de travailler avec Lavondés « qu’il ne supporte pas ».
En fait, Hornus désirait la direction seul, il était en embuscade et attendait
son heure. « Le plus gros doit manger le petit » dit il à un collègue, ou
encore « Dieu est avec moi, car je suis le choix de Theis et Dieu est avec
Theis… »
Le collège avait beaucoup grandi, plusieurs enseignants nouveaux étaient
arrivés, des pasteurs et curés défroqués : les curés étaient au nombre de
6, peu de professeurs diplômés parmi eux. Tous ces nouveaux étaient
chéris de Theis qui y voyait des « brebis retrouvées ». Cela faisait une drôle
d’ambiance au Collège, un retour de la piété primaire et une façon « d’obéir »
aveuglement à l’autorité et de résoudre leurs problèmes avec la seule prière.
Alors que les « autres », les « impurs » comme ils s’étaient surnommé eux-mêmes
par dérision, avaient l’habitude de discuter, de débattre, de confronter leurs
idées…
L’année 63, c’est aussi le départ d’Eric Perrenoud, responsable d’internat
estimé, et qu’il faut remplacer. Antonio Plazas était persuadé que cette
place allait lui revenir en raison de son ancienneté et de ses très bonnes
relations avec Theis. Or c’est Jaques Lagarde qui est nommé, contre
l’avis des maitres d’internat, de plusieurs professeurs et de plusieurs membres
du CA : il y avait déjà eu déjà des incidents, une plainte contre Lagarde
auprès du procureur de la République qui en avait avisé le Collège Cévenol en
été ou automne 63.
A la suite de nouveaux incidents ( ?), le 9 janvier 1964, M. Theis invite tous
les maitres d’internat et M. Hornus pour une réunion, mais pas Hatzfeld, qui
aurait pourtant dû, en temps que futur co-directeur, être associé de la même
façon que Hornus à cette explication.
Jim Bean, conseiller des élèves, pour essayer de détendre l’atmosphère, prend
l’initiative d’inviter, à titre privé, le 17 janvier, quelques personnes pour
essayer de voir ce qu’on peut faire pour l’internat : viennent Lagarde, Law,
Plazas, Faure, Hornus, Hatzfeld, Hollard, Loupiac, Parker. La réunion se passe
bien et un autre rendez vous est pris pour le 28 janvier.
Le 22 janvier, après le culte du soir où Lagarde lui-même avait parlé de la
nécessité de se confier à quelqu’un quand on est en difficulté, l’élève C. (13
ans ?) se confie à l’élève surveillant Groneman sur sa vie aux « Heures Claires
» l’année précédente. Groneman questionne K., un autre élève des « Heures
Claires », qui confirme les accusations de C. Groneman en parle à
Couprie, un autre élève surveillant, qui en parle à Albricias, maitre
d’internat, et Albricias interroge C. et K. le samedi 25 janvier.
Parallèlement, Albricias rencontre Mmes Lavondés (Directrice) et De Latour
(responsable de l’internat de jeunes filles) le 26 janvier pour les avertir de
ses fiançailles avec une surveillante et que ces dames ne s’étonnent donc pas
de les voir ensemble. Or, c’est interdit par le règlement (des relations entre
maitres et maitresses d’internat !) : le 27 janvier au matin, une commission
composée de Mme Lavondes, Mme De Latour, M. Theis et M. Hornus (Hatzfeld non
invité encore une fois) décide du renvoi immédiat de Albricias sans même
l’entendre. Il est prévenu à 18 h et vient voir Hatzfeld qui n’est pas au
courant. Le 28 au matin, Hollard, Law, Loupiac, PLazas et Hatzfeld estiment
que, même si Albricias n’est pas un excellent maitre d’internat, son renvoi a
été prononcé de façon irrégulière et qu’ainsi a été détruite l’atmosphère de
confiance nécessaire pour que la réunion du soir chez Jim Bean soit utile ; ils
l’écrivent à Jim dans une lettre personnelle. Pour éviter l’impression de
rupture, Hollard et Hatzfeld apportent eux-même la lettre et restent deux
heures avec Jim, Faure, Hornus, Lagarde et Parker. On ne parle pas de
l’internat de l’année à venir mais des derniers événements, et on y arrive
assez bien pour penser qu’il soit utile de se revoir : rendez vous est pris le
12 février. Voici cette fameuse lettre à Jim Bean du 28 janvier 64 :
« Cher Jim
Un de nos collègues a été congédié dans des conditions arbitraires, sans
que rien n’ait été fait pour l’aider à mieux faire son travail et sans qu’on
lui ait donné la possibilité de s’expliquer.
Nous savons les efforts que tu as fait pour aider à résoudre les problèmes
de l’internat, mais des conversations telles que celles que nous avons déjà
eues n’ont de sens que dans la confiance.
Cette confiance n’existe pas alors que chacun d’entre nous peut se voir
ainsi congédié. Notre présence est inutile.
Nous savons que toi-même et Jean Parker, vous n’êtes pour rien dans ce qui
s’est passé et nous reprendrons volontiers contact avec vous
deux.
D. Law, A. Plazas, R. Hollard, D. Loupiac, O. Hatzfeld (je suppose qu’A.
Faure est dans la même situation que toi et J. Parker.) »
Au cours de cette réunion, quelques élèves surveillants, cherchant quelqu’un en
qui ils aient confiance, demandent à voir Hatzfeld et le voient en effet 3 ou 4
minutes. Ils lui disent que par solidarité avec Albricias, ils ont décidé de
faire grève ; ils ont déjà averti les maitres d’internat qui ont pu prendre
leurs dispositions. Ils parlent aussi de la possibilité d’un chahut ; Hatzfeld
les en dissuade et il n’y aura pas de chahut. Il leur conseille de voir Theis.
Dès qu’ils sont partis, Hatzfeld rend compte aux collègues présents de son
entretien.
Albricias se rend chez Plazas le soir ; David Law était présent. Albricias
accuse Lagarde devant ses deux collègues d’être « pédéraste ». Le même soir,
dans une réunion d’élèves surveillants, Groneman et Couprie en parlent entre
eux et vont voir Theis le mercredi 29. Theis les recevra sans leur
demander de cesser préalablement la grève (or il reprochera ensuite à Hatzfeld
d’avoir approuvé cette grève). Voici la Lettre des élèves surveillants à
Theis, signée par 14 d’entre eux sur 18.
« Monsieur
Après avoir pris conscience des problèmes soulevés par des décisions que
nous, surveillants, considérons comme arbitraires, nous avons décidé de nous
mettre en grève à partir du mercredi 29 janvier 1964.Nous avons été déçus, dès
le début de cette année, par certaines mesures prises à notre avis d’une
manière par trop précipitée et après avoir mûrement réfléchi à ce que devrait
être « l’esprit du collège », nous nous permettons de prendre position, non pas
dans un esprit d’opposition, mais plutôt pour essayer d’entrer en pourparler de
manière à construire ce qui malheureusement semble avoir
disparu.
Nous savons qu’il serait normal que cette lettre passe par le Directeur de
l’Internat, mais l’expérience nous a prouvé qu’il valait mieux nous en référer
à un homme digne de confiance.
Dans l’attente d’un contact qui s’impose d’une manière urgente, nous vous
prions de bien vouloir accepter, Monsieur, notre profond
respect.
Balgueric, Begin, Couprie, Csire, Ebelle, Gramaud, Grob, Groneman, Patrice,
Perillard, Petit, Reuss, Souclier, Gilmour. »
Et ils reprennent rendez vous avec Theis le lendemain 30 janvier à 11 h pour
lui parler de Lagarde. Ils lui portent à ce moment-là 6 témoignages écrits
d’élèves qui avaient été internes aux « Heures Claires ».
Le 30 janvier, Hatzfeld, devant Jim Bean, tente d’expliquer à Hornus les termes
de la lettre du 28 et lui prie d’accepter ses excuses. En cinq autres
occasions, les semaines suivantes, Hatzfeld renouvellera ses excuses et son
offre de réconciliation, en vain.
Le 31 janvier, à 17 h, à la bibliothèque, Hornus lit devant tous les
professeurs, réunis pour l’occasion, la lettre du 28. Hatzfeld essaie de
s’expliquer. Pierre Vernier puis Hornus se déchainent contre lui et
contre Antonio Plazas, Hornus disant que si Hatzfeld doit « vérifier tout ce
qu’il fait, aucune collaboration ne sera possible ». Des copies de cette lettre
seront ensuite répandues par M Theis sans l’accord des signataires et c’est
seulement ainsi que l’on pourra savoir qu’ils ne sont pas d’accord avec la
manière dont Albricias avait été renvoyé.
Le samedi 1er février à 8 h du matin, Law va voir Albricias pour savoir quel
rôle il avait joué dans l’affaire concernant Lagarde. Au cours de cette
conversation, Albricias montre à Law d’autres témoignages qu’il avait obtenu
lui-même la veille d’anciens internes des « Heures Claires » et dont il
comptait se servir contre le Collège. Law les prend et les remet à Theis.
Le vendredi soir 31 janvier, Albricias réunit ses internes, en en excluant les
élèves surveillants et leur parle de son renvoi et des accusations portées
contre Lagarde. Il les invite à écrire à leurs parents.
Le samedi soir 1er février, en présence de Jim Bean et des maitres d’internat
mais en l’absence de Plazas ( ? ), David Law avertit les élèves surveillants,
puis les autres internes, que l’enquête présidée par Theis suivrait son cours
et les supplie de faire confiance et de ne plus s’occuper de cette
affaire.
Je n’ai pas retrouvé la date de départ d’Albricias.
Puis survient le CA où Hornus demande à être nommé seul directeur mais n‘est
pas suivi. Le CA le nomme directeur mais en lui demandant de laisser une
place à Hatzfeld dans l’équipe directoriale. Hornus n’a pourtant pas ménagé ses
critiques à l’égard de Hatzfeld. Ricoeur, qui fait partie du CA et défend
Hatzfeld, parle de « réquisitoire scandaleux ».
Commence ensuite une campagne menée par Theis et Hornus auprès des collègues
afin qu’ils se prononcent en faveur d’une direction unique de Hornus et fassent
ainsi pression sur le CA et son président. La plupart des profs qui ont signé
cette lettre l’ont fait dans la crainte que le Collège, et donc leur
gagne-pain, ne ferme, crainte qu’Hornus savait mettre en avant. Une chaine de
prières des « pieusards », pendant toute une nuit, est organisée par Parker,
pour que le ciel influence le CA dans le « bon » sens (c’est-à-dire pour nommer
Hornus seul directeur)
Le 14 mars a donc lieu un nouveau CA où Hornus devait dire s’il acceptait la
décision du CA (co-direction avec Hatzfeld). Hornus refuse et produit la
liste du personnel (une bonne moitié) qui a signé en sa faveur ! Trocmé
fait remarquer le vice constitutionnel de l’Association Gestionnaire du Collège
qui « ne sépare pas nettement les pouvoirs ». Hornus, selon les termes de
Trocmé, a « déclaré la guerre au CA » et menace de se séparer du CA ! Le
CA, furieux, parle de renvoyer tous les membres qui ont proféré de telles
menaces. Afin de ramener la paix, Trocmé propose une démission en bloc du
CA afin de refaire les statuts, mais n’étant pas suivi, il démissionne. Il
envoie à tous les adhérents et salariés une longue lettre dans laquelle il
explique son geste et ses regrets.
Aux vacances de Pâques (10 avril 64), Antonio Plazas est renvoyé de l’internat,
mais comme il n’a pas d’endroit où aller, il est autorisé à y habiter avec sa
femme Suzie jusqu’en juin ; il peut également continuer à enseigner jusqu’en
juin. Réponse des « purs » : une réunion de prière afin qu’Antonio se repente
!
Nouveau conseil d’administration, dont Petrequin est le nouveau président, qui
prend une décision raisonnable, vu les réactions violentes de Hornus : nommer
un nouveau directeur extérieur au Collège. La commission de recrutement,
composée de Ricoeur et Lelièvre (pasteur du Chambon), choisit Roland Leenhart,
ancien pasteur, un homme doux avec qui Hatzfeld a travaillé à Madagascar.
Mais Leenhart n’est pas enthousiaste pour venir.
Le 9 mai, une lettre tirée à 1500 exemplaires, envoyée aux anciens et
distribuée au Chambon et appuyée par une note de Theis, vise à décrédibiliser
Plazas qui se représente comme président de l’Association des anciens.
Cette manœuvre non seulement échouera mais accentuera encore la haine entre les
deux camps dans le collège ! Ce n’était pas du tout dans les habitudes de
faire une telle campagne, il y avait environ 300 adhérents à l’AACC et donc ce
chiffre de 1500 courriers montre l’importance, pour le camp des « purs », de
barrer la route à Antonio ! L’AACC était en effet une sorte de caution
morale pour le Collège.
Certains profs parmi les « purs » n’hésitent pas à prendre les élèves à
partie. Miss Maber demande ainsi aux élèves de prier pour que les profs «
non chrétiens » soient renvoyés (elle vise Antonio Plazas et David Law) ; et
Vernier ne perd pas une occasion de se moquer des infirmités physiques
d’Antonio. Il prend les élèves à partie, les accuse d’être des menteurs : la
Direction lui demande de se calmer !
Jeudi 21 mai, Mme Lavondés s’assure auprès d’Hatzfeld qu’il sera là l’an
prochain et celui-ci lui disant que oui, elle ne fait aucune objection.
Samedi 6 juin : réélection triomphale d’Antonio comme président des anciens
(les élèves avaient auparavant manifesté leur soutien à Antonio, par exemple en
posant une plaque « avenue A. Plazas ».
Lundi 8 juin : annonce de cette réélection au journal parlé par Hatzfeld; puis
au réfectoire par Marcel Bégin. A chaque fois la nouvelle est applaudie par les
élèves. Menaces de renvoi contre Bégin et tout Cosmos.
Mercredi 10 juin, feu de
camp des « impurs », où est prise la fameuse photo (ci-contre) qui réunit les
profs et les grands élèves.
Mardi 16 juin, réunion des « purs » chez M. Theis qui vient de rentrer des
E.U. Annonce du départ de Lagarde. On envisage de faire partir les
« impurs » et on en voit les risques : explosion chez les élèves.
Mercredi 17 juin, entrevue de Roger Hollard, Theis, Lavondés, Jim.
Hollard est accusé d’être responsable de la réélection d’Antonio, coupable de
rébellion.
Vendredi 19 juin, Miss Maber demande à Roger Hollard de partir pour éviter la
démission de 12 collègues. Mme Samson demande le renvoi de Hollard : «
C’est lui ou moi ». Puis c’est Vernier qui demande à Theis le renvoi
de Hatzfeld.
Samedi 20 juin, formation d’un syndicat par Hornus dont ne font partie que les
« purs ». Objectif: tenir tête à l’employeur (le CA) mais sans soutenir un prof
congédié par la direction.
Le 29 juin, Hatzfeld reçoit une lettre de renvoi « pour fautes graves » sans
que ces fautes soient très claires : « a pris parti pour des fauteurs de
troubles » avec dédommagements ( ? ). Avec cette note en fin de lettre : «
Vous pourrez plaider votre cause devant le nouveau directeur R. Leenhart
qui doit arriver ».
Une nouvelle lettre de Lavondés du 1er juillet précise les « fautes graves » :
« En janvier, vous avez considéré qu’une grève pouvait être éducative pour
les élèves et en juin vous avez trouvé bon de provoquer une ovation parmi les
élèves pour un professeur renvoyé ».
Seront donc renvoyés cette année là : Albricias, Plazas, Law, Hollard, Durham
(américain embauché au début de l’année qui partira sans indemnités alors qu’il
avait payé lui-même son voyage, renvoyé parce que Vernier avait besoin du
logement qu’il occupait) et Hatzfeld ; Lagarde étant parti de lui-même.
Des élèves « meneurs » seront renvoyés également : Bégin, Gilmour, Grob,
Ebellé, Lajos ( ? ), certains entre les deux épreuves du Bac !
En juillet, François Lods meurt en montagne et un mois après, son père William
et ses deux sœurs.
Hatzfeld
plaide sa cause et celle de ses amis (surtout celle d’Antonio qui est dans une
situation critique) devant Leenhart mais en vain ; celui-ci n’ose pas désavouer
son prédécesseur et risquer de recommencer la guerre. Hatzfeld obtient en
janvier 65 que sa lettre de renvoi soit « commuée » en année sabbatique avec un
an de salaire (Leenhart écrit « Devant l’énormité de la tâche, j’ai été
obligé de demander à M. Hatzfeld, parce que plus « directoriable » que moi, de
s’effacer et de quitter le Chambon »). Après plus d’un an de
recherche d’emploi (avec 8 enfants à charge), Hatzfeld, trop vieux (48 ans)
pour rentrer dans l’éducation nationale, trop marqué par ces « soi-disant
fautes graves » pour rentrer dans un établissement protestant, trouve enfin un
poste – précaire - de contractuel à Valence au Lycée agricole du
Valentin. Le contrat se termine en juin, puis renouvelé en septembre.
Hatzfeld passe son CAPES en limite d’âge et enfin crée l’INRAP (Institut de
recherches et d’Applications Pédagogiques) à Dijon, dépendant du ministère de
l’Agriculture, où il donnera sa pleine mesure en construisant toute la
pédagogie de cet enseignement agricole naissant !
Pendant ce temps, au Collège, Leenhart fait ce qu’il peut, tant bien que mal.
Il meurt brusquement (crise d’urémie ?) au printemps 66.
Antonio se sépare de sa femme, s’installe un temps à Bourg de Péage où il tient
un magasin de chaussures, se remarie avec Marie, puis repart et, se contentant
de sa pension d’invalidité pour vivre, se consacre désormais entièrement à sa
peinture. David Law et Roger Hollard partent enseigner dans un lycée
agricole à Manicourt. Hollard passera le CAPES et enseignera dans le
public à Evian, avant de revenir au Collège comme directeur en 71.
Je ne sais pas ce que sont devenus Albricias, Durham (reparti aux USA).
Il me manque le nom d’un des renvoyés (mon père parlait de 7 personnes).
Lagarde part à Avignon. Hornus part aussi en 67 et se suicidera dans les
années 85 avec sa femme sans laisser d’explication.
Plusieurs parmi les « purs » ont écrit à Hatzfeld pour lui demander pardon,
pardon qu’il leur a accordé. Hornus demandera pardon par l’intermédiaire
d’Henri Hatzfeld (pasteur) mais Hatzfeld refusera de lui pardonner. Dans
une lettre à Hornus, Hatzfeld écrit : « Vous avez fait à moi, aux miens, à
mes amis, tout le mal que vous avez pu faire en nous ôtant plus que la vie :
nos raisons de vivre. Et tout cela sans justice, sans motif, sans explication.
Je n’ai pas cherché à me venger et j’essaye maintenant, comme je vous le
disais, d’oublier que j’ai eu le malheur de vous connaitre et de vous faire
confiance. »
L’année d’après, des élèves ont continué la rébellion sous forme de lettres
anonymes savoureuses.
L’analyse de cette crise ? D’abord le Collège avait grandi, trop vite peut
être, les nouveaux arrivants n’avaient pas tous « l’esprit collège » fait de
tolérance et de réflexion. Est arrivé un homme ambitieux et sans scrupules,
probablement instable, qui a profité de Theis qui était très affaibli et qui a
séduit, à la fois par son statut de pasteur et son charme, une partie des
collègues. Ensuite, deux évènements se télescopent : l’affaire Lagarde et le
renvoi d’Albricias, qui ont servi de détonateur. Se sont alors révélées toutes
sortes de jalousies, mesquineries, libérant des pulsions sordides, certains se
croyant autorisés à demander le départ d’un collègue qu’ils n’aimaient pas, à
récupérer un poste plus avantageux, un logement, l’amour des élèves… et Theis
voulant faire « place nette » pour son successeur. Mais dans l’ensemble, même
pour ceux qui l’ont vécue, cette crise aura été incompréhensible : un coup de
folie collectif ?
Marianne Mermet-Bouvier Hatzfeld, mai 2009
Comments
Merci Marianne pour ces éclaircissements.
Jean-Jacques D'HEMJ'étais surveillant d'internat aux Heures Claires l'année 1963-1964 sous la direction de Jean-Marc Barral, lui-même sous les ordres de Jacques Lagarde. Nous n'étions pas beaucoup au courant de ce qui se passait, les Heures Claires étant un peu hors campus. Si ce n'est qu'un jour, à Luquet au petit déjeuner, Jacques Lagarde est venu furieux, en s'adressant à Dominique Périllat (ou Périllard) mon colloc et moi-même :"Alors vous aussi vous faites grève ?" ???!! Nous tombions des nues tous les 2. J'avais vaguement entendu dire que Jacques Lagarde était accusé d'attouchements sur les enfants, sans plus. Etant aller en Norvège avec lui en juillet 1963, on m'a posé gentiment la question pour savoir si j'avais vu quelque chose d'anormal (je crois que cest JM Barral). J'ai répondu par la négative. Personnellement, n'étant au courant de rien je n'ai pris parti pour aucun des camps. S'en est suivi une période très perturbante pour moi qui était venu simplement pous passer mon bac; n'étant pas grévistes, les surveillants des Heures Claires étaient supposés être dans le camp adverse des non grévistes. Nous avons été pris à parti par les autres, surtout à Luquet, voire insultés parfois.
Et puis un jour on a vu arriver aux Heures Claires Grob, Gilmour, Groneman et un 4ème dont je ne me souviens plus le nom, pour loger dans les combles. Je les connaissais pour avoir été un an à Nov Koya avec eux. La cohabitation s'est très bien passée et j'étais un peu soulagé avec le calme revenu.
Personnellement parmi les profs que j'ai le plus aimé c'est Jean Parker, prof de maths, et Mr Hatzfeld , prof d'histoire et Mme Fay, prof de Sciences. Je les ai eu 2 années à suivre, en première et terminale. Je ne me souviens plus vraiment des autres à part leur nom. C'est bien d'avoir fait ce billet à part pour enfin libérer la rubrique "heures Claires" de mauvais souvenirs.
45 ans après j'ai enfin un "déroulé" des évènements qui ont suivi mon départ du collège !
trappJe suis un "ancien" des Heures Claires"; en fait un élève de 1° puis terminale surveillant des "petits des Heures Claires". Mes 3 autres camarades surveillants et moi n'étions donc pas sous le "régime" Plazas mais celui de Jacques Lagarde..!
Je ré affirme ici solennellement que, de 61 à 63, vivant jour et nuit dans la même maison, je n'ai JAMAIS constaté un geste déplacé de la part de quiconque. Je l'ai écrit à la direction de l'époque et bien que je fusse jeune et sans doute un peu naïf, j'étais prêt à témoigner au cas où quelqu'un aurait porté plainte contre J.Lagarde. Ce qui m'a époustouflé à l'époque, c'est de constater combien des gens qui étaient à des centaines de mètres des Heures Claires , "savaient "plus de choses que moi qui y étais jour et nuit! Par contre je savais dejà à
l'époque, qu'on pouvait faire dire à un gamin ce qu'on voulait, surtout s'il avait tourné dans
un film (la guerre des boutons) où Lagarde a filmé quelques gamins culs nus..Taper sur le cul
d'un gamin en lui disant "hop, au lit"ferait en 2009 un procès mais en 1963 ? D'ailleurs? des parents ont ils gagné des procès à cette époque? A contrario je me suis toujours demandé pourquoi J.Lagarde n'avait pas porté plainte lui?
J'ai passé une période fantastique au Collège, avec une admiration sans borne pour les Hatzfeld, Hornus et autres..pas pour Plazas qui avait une "aura" démesurée sur ses jeunes (mes camarades de classe!) et un mépris pour tout ce (et ceux) qui venaient des heures claires). J'ai une reconnaissance infinie pour ce collège qui m'a accueilli , gratuitement de plus, et m'a influencé de façon positive pour le restant de mes jours...Juste après mon départ (ouf!) j'apprends qu'il y avait aussi un panier de crabes..! En été 64 je suis revenu pour un cours de vacances où j'ai remplacé quelques jours M. Hornus. C'est moi aussi qui ai ramené la 2cv de M. Lods père -avec sa derniere fille, du hameau des Alpes où il est parti pour sa dernière course; voiture ramenée au Chambon.
Merci à Mme Hatzfeld pour ce long éclaircissement, meme 45 ans après, j'en avais besoin.
Manfred (dit Freddy ou Fred) Trapp
Merci infiniment Marianne pour ce récit qui m'a ouvert les yeux sur des évènements dont je n'avais jamais eu connaissance jusqu'à ces jours, et dont je n'avais encore moins à l'époque soupçonné l'existence, pourtant confronté avec tous les acteurs de ces évènements que je n'arrive pas à qualifier. Trop jeune , trop naïf, trop élève, comme certainement beaucoup d'autres... Je viens de relire les cfd de l'époque, muets et aseptisés par rapport à tout ce qui se passait alors dans la sphère adulte et directoriale, bien loin ce cet esprit officiellement vanté et entretenu,. Quelle gabegie sur le plan de la confiance, du respect, de l'écoute de l'autre...Je n'ai qu'un souhait, que cela serve pour l'avenir et que ces éclaircissements sur les dessous malheureux d'une aussi belle entreprise humaine, relayés par la prodigieuse énergie déclenchée par Laurent et Olivier Pasteur, puissent faire renaître définitivement tous ces acquis que l'immense majorité des anciens élèves ont su recevoir, apprécier, cultiver, utiliser avec bonheur et reconnaissance. Je ne peux me rendre au Chambon pour cette fête... Je vous salue tous et particulièrement tous ceux que j'ai côtoyé, profs et élèves.
Michel Wagner
Michel WagnerMerci Marianne pour cette retrospective. Etant pensionnaire à l'Hermitage, je ne connaissais pas tous les tenants et aboutissants de ce drame. J'en ai toute fois un peu fait les frais puisque la direction du collège avait demandé à mes parents de ne pas me reinscrire au collège pour l'année 64-65.
jean-Luc Malécot
.
Jean-Luc MalécotOlivier Hatzfeld a produit dans son livre une analyse de la crise du Collège en 63- 64 qui confirme sa dignité et ses exceptionnelles qualités d’homme et d’historien. Les témoignages que l’on trouve ici n’évitent pas toujours des passions que l’on pouvait croire apaisées avec le temps. La somme des vérités individuelles ne constitue pas forcément la vérité. Quant aux accusations portées à l’encontre d’un maître d’internat du Collège, il faut rappeler qu’avec son décès, toute action publique est désormais éteinte. Il serait donc tout à fait indécent et fort imprudent qu’ici et maintenant, sous quelque forme que ce soit, on instruise une affaire qui n’a donné lieu en son temps à aucun procès. Du reste, la réflexion sur la crise de 63- 64 s’achoppera toujours sur la face sombre de l’homme. Elle doit surtout servir à construire l’avenir.
René ROBERTCes dernières années, des prêtres, des éducateurs, des enseignants… ont été convaincus de pédophilie. Il est criminel de briser ainsi la vie d’un enfant ou d’un adolescent. La douleur des victimes impose de la compassion, de la retenue et une vigilance accrue. Pour autant, il est aussi très grave que l’on puisse régler des comptes en accusant injustement des innocents devant une opinion publique qui semble compenser aujourd’hui le lâche silence d’antan par une propension au lynchage des coupables qu’on lui désigne.
Je me souviens de Juin 1964, qui a marque un tournant dans ma vie,a 15 ans.
veronique monetJ`etais arrivee au College comme interne a l`age de 10 ans, et ne connaissait rien d`autre, n`etant pas allee a l`eole auparavant.
C`etait tout ce que connaissais de la vie sociale et scolaire, et j`adorais l`internat et les cours.
Selon le temoignage de Sabine de Latour 30 ans plus tard,lorsqu`elle a souhaite me demander pardon,j`etais devenue adolescente et m`opposait a elle...A part cela je n`etais au courant de rien des histoires d`adultes, professeurs, predophiles ou pas.
Il n`y a pas eu de Conseil de Discipline, ni meme de convocation.Sabine n`ayant meme pas oser me dire qu`elle m`avait mise sur la listes des mauvais esprit,je faisais donc partie d`une charettes d`eleves renvoyes en Juin puis en Septembre.
J`avais laisse comme tous les ans mes affaires au grenier.Ma mere me dit qu`on vient d elui annoncer que ce n`est pas la peine de revenir en Septembre...Elle demande des explications, n`en obtient pas.J`ai su par Sabine donc dans les annes 80 que Madame Samson avait pris ma defense, disant qu`on lui enlevait l`une de ses meilleures eleves...
Ma mere est donc repartie avec ses 3 filles, toutes les 3 boursieres et renvoyees.Il a fallu trouver d`urgence un lycee qui m`accepte et j`ai fait l`experience de ce qui pour moi etait un coup de foudre dans un ciel serein, et le Paradis Perdu !
Avec le temps, je me suis dis qu`qu Paradis, ce ne devait pas etre ainsi.
Le College est reste tres important dans mon coeur, mais je comprnd mieux en lisant la foire d`empoigne qu`a ete l`anne 1963-1964, dans quel guepier j`etais alors !
J`espere que ces ostracismes suivis de pardon ne sont plus de mode,et je souhaite bonne chance a un College a jamais differentde celui que j`ai connu et aime, celui de Theis, entr`autre, VMBaverstock
A Marianne Mermet-Bouvier Hatzfeld,
GERARD AlainBonjour,
J'ai eu votre père comme prof de français et d'histoire en 1ère en 56, puis ensuite comme prof de philo (pour math-élem). Il a été toujours un exemple pour moi et je pense que c'est à lui que je dois ce que je suis devenu par la suite. Je commence par dire cela car je suis désolé de ce qu'il lui est arrivé à cause d'une crise que j'ai connue au travers de réunions des anciens qui se sont tenues à Paris durant les années 63-64. Réunions avec Antonio Plazas. A cette occasion nous avons eu quelques informations que j'estime très parcellaires (du moins c'est mon souvenir), très loin de ce que vous relatez. Je ne savais pas, ou du moins je n'ai pas compris que votre père était impliqué, sinon je pense que j'aurai réagi autrement. Je me souviens que je suis de la deuxième réunion avec l'impression que nous étions en face d'un vrai panier de crabes luttant pour le pouvoir. De ce fait j'ai décidé de ne pas assister à la réunion suivante, puis peut-être à d'autres.
J'ai décidé de ne plus connaître du Collège que les années bonheur de 1956 à 1959, plus le camp de travail de l'été 59.
J'ai failli reprendre contact avec le Collège au début des années 70 quand par la radio j'ai appris qu'il y avait un problème, M. Hollard étant directeur. Je l'avais connu lors de ma dernière année et je savais qu'il avait été renvoyé.
Le temps passant, j'ai décidé de revoir un peu cette période de mon histoire et je suis tombé sur votre contribution qui m'a réellement bouleversé. Je souhaite que votre père est encore en vie (il devrait avoir aux environs de 90 ans je pense !) et s'il l'acceptait ce serait avec un très grand plaisir que je lui rendrai visite. De même si vous pouviez me communiquer les coordonnées d'Antonio Plazas je ferai de même, ne serait-ce que pour ce que je considère après la lecture de votre lettre, l'avoir ,lui et les autres dans un certain sens, abandonnés.
Dans l'espoir d'avoir une réponse de votre recevez mes cordiales salutations. Affectueuses pensées à votre père.
Alain GERARD
merci pour vos témoignages
Marianne Hatzfeldmon père Olivier est mort le 13 novembre 2007. Il est enterré Chambon car c'est là qu'il s'est senti le plus "chez lui" . voilà ce qu'il dit lui même de cette période de sa vie: "Après deux années de maladie, j’ai retrouvé des élèves au Chambon, et nous y avons retrouvé des amis et un pays adoptif. Difficile d’expliquer comment nous y avons été heureux d’abord, puis inquiets, et enfin malheureux d’être obligés à en partir ; heureux par la suite de l’avoir quitté, mais aussi d’y revenir. Il y a au Chambon une intensité de vie et de sentiments telle que rien n’est indifférent.
J’ai enseigné du français, du latin, de l’histoire et de la géographie (…) mes meilleures années ont été celles où, à l’improviste, il m’a fallu enseigner la philosophie...."
marianne Mermet-Bouvier Hatzfeld
Je découvre Internet ... sur le tard, et mon premier site visité : Collège Cévenol. Sortant d'un pensionnat d'un autre siècle (dortoirs de 36 lits!), j'ai tout de suite trouvé mes marques à la rentrée 60/61 aux Heures Claires. Cette intégration rapide fut principalement due à Jacques Lagarde et à sa famille. Il n'est pas facile, à 13 ans, de quitter sa famille pour ne la retrouver que tous les trois mois, et s'il est plus facile de vivre dans un vaste espace de plusieurs hectares sans barrière qu'entre les quatre murs d'un pensionnat traditionnel (de l'époque), il n'est pas moins vrai que cette liberté de mouvement est inutile, voire même dangereuse, si elle n'est pas "encadrée" par des guides. Jacques était un vrai guide.Cette idée d'occuper nos heures "hors études" à la conception, à la réalisation et au tournage d'un film (le trésor du Lisieux,en ce qui me concerne, et la guerre des boutons en ce qui concerne mon frère Jeff l'année suivante) fut géniale:nous étions en 60!
Patrick GeoffroyUne erreur de manip, certainement due à ma grande "expérience" d'Internet, a fait que de mon commentaire il ne reste que le début. Je vais essayer de reprendre le fil de ma pensée...
Patrick GeoffroyUne erreur de manip, certainement due à ma grande "expérience" d'Internet, a fait que de mon commentaire il ne reste que le début. Je vais essayer de reprendre le fil de ma pensée...
Patrick GeoffroyUne erreur de manip, certainement due à ma grande "expérience" d'Internet, a fait que de mon commentaire il ne reste que le début. Je vais essayer de reprendre le fil de ma pensée...
Patrick GeoffroyUne erreur de manip, certainement due à ma grande "expérience" d'Internet, a fait que de mon commentaire il ne reste que le début. Je vais essayer de reprendre le fil de ma pensée...
Patrick GeoffroyUne erreur de manip, certainement due à ma grande "expérience" d'Internet, a fait que de mon commentaire il ne reste que le début. Je vais essayer de reprendre le fil de ma pensée...
Patrick GeoffroyI was there, but the "evennements tragiques" did not happen until I had left school to join my family in Paris. I heard about them. I did not realize how much pain had been generated. What I remember was the night in November we found out at Bon Koja through David Low that Kennedy had been shot, and how incredibly supportive everyone was of the American students there--Elinor Jarrell, Eliza Hobson, Kirk Briggs, Kit Murray, John_, Tito Craig. I think about all of my international classmates often. It was one of the greatest experiences of my life.
Jim CarmichaelDes élèves « meneurs » seront renvoyés également : Bégin, Gilmour, Grob, Ebellé, Lajos ( ? ), certains entre les deux épreuves du Bac !
à cette interrogation de Marianne en 2009 Lajos est le prénom d'un ami d'alors dont le nom de famille est Csire (pas certain de l'orthographe). Il était de nationalité Hongroise mais demeurait en Allemagne. Sur la photo il est au centre du 1er rang: main sur le chien que caresse également Marcel Begin devenu chirurgien dentiste réputé à Paris et toujours en activité.
Gérard-Benoît SCHULERtrès émouvant
Robert<<< These currents, at the same time, are moving through our spine every year charging our thirty thousand billion cells with higher frequencies. http://chuabenhtim.com/wp-includes/... I am gobsmacked at how many of y actually like the dinosaurs and cavepeople and that entire scene. http://loangxuong.net/wp-includes/c... Current music track 28 of the playlist about to be posted. I need to buy whatever James Taylor CD has the song because I REALLY like this song.
Hiccz0d3Bonjour,
sarahquel a été la mission de monsieur leenhardt,qu a til fait en tant que directeur.?